Kabel Serat Optik vs Kawat Tembaga: Bandwidth, Biaya dan Jarak Dibandingkan

Seorang perancang jaringan yang membandingkan daftar bahan jarang menanyakan kabel mana yang lebih baik. Pertanyaan sebenarnya lebih sempit: untuk tautan ini, pada jarak ini, dengan perangkat-perangkat ini berada di ujung terjauh, media manakah yang biaya kepemilikannya lebih murah selama sepuluh tahun. Jawabannya berubah-ubah tergantung di mana posisi larinya.

Ambil dua contoh nyata. Tautan 10 Gbps antar rak dengan jarak 60 m: Tembaga Cat6A berfungsi dengan kabel pasif dan tanpa optik sama sekali. Persyaratan 10 Gbps yang sama antara dua gedung yang berjarak 3 km: tembaga tidak dapat mencapainya dengan harga yang masuk akal tanpa menambahkan repeater aktif, sementara satu pasangan serat mode tunggal membawanya tanpa apa pun di antaranya. Tidak ada hasil yang mengejutkan setelah fisika dibahas.

Bandwidth dan jangkauan: ketika kesenjangan tidak lagi bersifat teoretis

Serat mode tunggal membawa 10 Gbps kira-kira 40km tanpa regenerasi. Tembaga Cat6A membawa 10 Gbps yang sama kira-kira 100 m. Di antara kedua angka tersebut, sebagian besar keputusan nyata telah diambil.

Batasannya berasal dari fisika yang berbeda. Atenuasi tembaga dan crosstalk meningkat tajam seiring dengan frekuensi, sehingga setiap penggandaan throughput memperpendek jangka waktu penggunaan; 10GBASE-T melalui Cat6A pada jarak 100 m sudah mendekati tepi standar. Kaca mode tunggal pada 1310 nm dan 1550 nm kehilangan sekitar 0,35 dB per kilometer, itulah sebabnya pabrik serat yang dipasang untuk 10G saat ini akan membutuhkan 100G atau 400G per panjang gelombang nanti hanya dengan transceiver yang ditukar.

Kapasitas per kabel sama pentingnya dengan kapasitas per pasang ketika ruang baki dan saluran sempit. Satu kabel luar ruangan 12 serat memiliki berat kira-kira sama dengan berat satu rangkaian Cat6A dan menggantikan selusin rangkaian tembaga. Melewati beberapa ratus meter, opsi tembaga tidak lagi menjadi kabel yang lebih murah dan menjadi rangkaian peralatan bertenaga.

Untuk versi trade-off yang sama yang berfokus pada pengadaan, ini adalah: panduan keputusan serat versus tembaga menelusuri biaya, jarak, dan waktu peningkatan dari sisi pembeli.

Kabel Serat Optik Selubung Baja-Polietilen Terdampar Luar Ruangan GYTS Kabel serat luar ruangan tahan lembab dengan selubung baja-polietilen terikat, inti terisi, dan konstruksi fleksibel, relevan saat membandingkan jalur serat dan tembaga berdasarkan jarak dan waktu peningkatan. Lihat Produk →

Biaya per link yang terhubung, bukan biaya per meter

Tembaga lebih murah untuk hubungan pendek. Fiber lebih murah per gigabit setelah lari melewati sekitar 100 m. Mengutip salah satu angka per meter akan menyembunyikan angka yang sebenarnya penting.

Harga per meter, Cat6A dan kabel mode tunggal tabung longgar lebih dekat harganya daripada perkiraan sebagian besar pembeli. Perbedaannya terletak pada bagian ujungnya. Tembaga diakhiri dengan dongkrak dan kabel patch. Serat memerlukan penyambungan fusi, penutup sambungan, kuncir, dan transceiver di setiap ujungnya, dan modul mode tunggal dapat berharga lebih dari 100 m kabel yang disambungkannya.

Buruh kembali menggeser keseimbangan. Menarik 24 kabel Cat6A melalui riser membutuhkan waktu lebih lama dan mengisi lebih banyak baki dibandingkan satu kabel 24 serat, dan setiap proses tembaga memerlukan uji terminasi dan sertifikasi tersendiri. Pada bangunan padat, penghematan pemasangan sering kali mengimbangi tagihan optik. Pada sambungan dua kabel, hal ini hampir tidak pernah terjadi.

Daya, interferensi, dan kondisi lokasi

Serat bersifat dielektrik: tidak mengalirkan arus, tidak memancarkan apa pun, dan tidak menangkap apa pun. Tembaga dapat mengalirkan daya hingga 90 W ke perangkat melalui pasangan yang sama yang digunakan untuk data.

Kedua fakta tersebut berguna. Di gardu induk, terowongan, atau atap di mana potensi kenaikan bumi dan petir menjadi perhatian nyata, kabel yang seluruhnya dielektrik menghilangkan pertanyaan tentang landasan sepenuhnya, itulah sebabnya desain swadaya udara merupakan hal yang umum di sepanjang jalur listrik. Di langit-langit gudang, argumen sebaliknyalah yang menang: titik akses atau kamera 90 W tidak memerlukan pasokan listrik lokal, dan tembaga adalah cara yang lebih sederhana untuk menjangkaunya.

Umur panjang juga memisahkan mereka. Tembaga teroksidasi pada konektor di lokasi lembab atau pesisir, dan pasangan yang terkorosi meningkatkan resistensi, memanas saat diberi beban, dan akhirnya gagal dalam uji sertifikasi. Kaca tidak menimbulkan korosi, meskipun permukaan ujung serat masih perlu dibersihkan sebelum dikawinkan.

100 meter terakhir: tempat kedua media bertemu

Sebagian besar bangunan berakhir dengan hibrida: serat pada tulang punggung dan riser, kemudian tembaga atau serat pada titik terakhir ke meja, kamera, atau titik akses. Mendesain per segmen adalah praktik normal, bukan kompromi.

• Perangkat yang membutuhkan PoE dan berada di bawah 100 m: tembaga.
• Melewati lebih dari 100 m atau antar bangunan: fiber.
• Area meja padat di mana ruang baki habis: serat ke zona tersebut, tembaga di dalamnya.
• Pelabuhan diperkirakan akan beralih ke 25G atau 40G dalam masa pakainya: fiber.

Segmen drop juga merupakan tempat argumen biaya berubah bentuk. Kabel fiber drop yang diakhiri dari pabrik menghilangkan penyambungan di lapangan, dan drop serat tunggal seringkali lebih cepat dipasang daripada menarik kabel Cat6A baru melalui dinding yang sudah jadi.

Kabel Drop Serat Tunggal GJYXCH FTTH dengan Selubung LSZH Kabel jatuhkan dengan serat pusat, FRP paralel atau tulangan baja dan selubung LSZH, cocok untuk koneksi FTTH di mana menghindari penyambungan di lapangan dapat mempercepat pemasangan. Lihat Produk →

Urutan seleksi lima langkah

Jalankan keputusan dalam urutan berikut: jarak, kekuasaan, pertumbuhan, lingkungan, lalu anggaran. Dua langkah pertama menghilangkan sebagian besar jawaban yang salah sebelum harga dibahas.

1. Ukur rute sebenarnya, termasuk jalur kendur dan tanjakan vertikal. Apa pun yang melebihi 90 m pada tembaga sudah menjadi pertanyaan tentang serat.
2. Buat daftar apa yang ada di ujung dan berapa banyak daya yang dihasilkannya. Perangkat PoE di bawah 100 m biasanya menggunakan tembaga.
3. Periksa jalur peningkatan. Jika tautan harus mendukung 25G atau lebih tinggi selama masa pakainya, tentukan mode tunggal sekarang; pemasangan kabel ulang nanti biayanya jauh lebih mahal daripada optik.
4. Survei lingkungan: sumber gangguan, banjir, risiko hewan pengerat, potensi bumi, perubahan suhu. Ini memilih konstruksi kabel, bukan hanya medianya.
5. Baru kemudian bandingkan total biaya pemasangan, termasuk terminasi, peralatan uji, panel tempel, dan daya pada akhirnya.

Instalasi dan pengujian: dua disiplin ilmu yang berbeda

Serat mentoleransi jarak tetapi tidak kontaminasi. Tembaga mentoleransi kontaminasi tetapi tidak terhadap jarak. Kru yang dilatih pada satu media sering kali merusak media lainnya pada hari pertama.

• Jari-jari tikungan: kabel serat umumnya memiliki diameter luar 20x selama pemasangan dan 10x setelah dipasang. Melebihinya akan menciptakan kerugian pembengkokan mikro yang terjadi pada 10G dan gagal pada 100G.
• Kehilangan sambungan: tipikal 0,1 dB dan 0,3 dB sering ditetapkan sebagai bidang maksimum. Pembelahan yang ceroboh akan menghabiskan anggaran kerugian yang lebih besar dibandingkan dengan pemasangan kabel yang lebih panjang.
• Pengujian: serat memerlukan OLTS untuk kehilangan dan panjangnya ditambah OTDR untuk menemukan lokasi kejadian; tembaga membutuhkan pemberi sertifikasi untuk tautan permanen dan crosstalk asing di 10G.
• Kontaminasi: satu partikel debu pada permukaan ujung dapat menambah sekitar 1 dB atau menghanguskan konektor di bawah daya optik yang tinggi.

Pertanyaan yang diajukan pembeli sebelum mereka berkomitmen